Nginx vs. LiteSpeed: ¿Qué servidor web es mejor?

En un servidor web ya una pequeña diferencia puede tener un impacto notable en el uso productivo: especialmente en sitios web intensivos en cálculo con un alto volumen de visitantes puede influir considerablemente en características como la eficiencia y el tiempo de respuesta del servidor (SRT). Tanto NGINX como LiteSpeed son servidores web que han ganado popularidad en los últimos años y suponen una competencia directa para soluciones clásicas como Apache o Microsoft IIS. Para poder tomar una decisión fundamentada sobre qué software elegir, es por tanto importante conocer y tener en cuenta la diferencia entre NGINX y LiteSpeed.

¿Por qué NGINX está entre los servidores web más populares?

Una desventaja importante del servidor web que durante mucho tiempo dominó el mercado con una cuota de hasta el 90 % —Apache 2— consistía en que su eficiencia disminuía al aumentar el número de conexiones paralelas. Para satisfacer los requisitos de una página web con demanda extremadamente alta surgió NGINX, cuya primera versión se programó poco después del cambio de milenio para el buscador ruso Rambler. Una diferencia decisiva frente a los métodos usados anteriormente radica en la forma en que NGINX procesa las peticiones y conexiones. En lugar de tratarlas de forma individual y separada, el servidor web las agrupa y consigue así una excelente performance con un bajo consumo de recursos. Otras características son:

• Uso gratuito bajo la licencia Open Source BSD de 2 cláusulas
• Software pequeño y eficiente con un diseño modular para extensiones
• Soporte por parte de los desarrolladores y complementos adicionales disponibles en una versión comercial
• No hay soporte para configuración local mediante archivos .htaccess
• Puede emplearse como proxy inverso para otro servidor web
• Optimizado para sitios web con un gran número de visitantes y alto tráfico
• Uso muy eficiente de la potencia de cálculo disponible
• Compatible con numerosos sistemas operativos, incluidos Linux, Microsoft Windows y OpenBSD

Debido a sus ventajas como código fuente abierto, alta eficiencia y diversas posibilidades de distribución de carga, muchos sitios web y portales grandes prefieren NGINX. Sin embargo, la falta de soporte para .htaccess complica la configuración para usuarios particulares y empresas sin un departamento de TI profesional.

¿Qué argumentos existen a favor de LiteSpeed como servidor web?

Aunque LiteSpeed se cuenta entre los servidores web más antiguos, durante mucho tiempo estuvo a la sombra de competidores como Apache 2 y NGINX. Sin embargo, desde aproximadamente 2015 registra una cuota de mercado en crecimiento constante y actualmente se considera una de las alternativas más populares a Apache 2. Este desarrollo se debe a un enfoque innovador y a la posibilidad de reemplazar Apache por LiteSpeed sin cambiar la configuración. Detrás del software está la empresa homónima, que también ofrece soporte profesional y comercial para la instalación y durante la operación en entornos productivos. LiteSpeed se distingue por varias características extraordinarias, entre ellas:

• Posible reemplazo directo de Apache 2 por LiteSpeed
• Soporte completo para configuraciones de Apache y archivos .htaccess
• La versión completa está sujeta a una licencia propietaria de pago
• Los costes dependen del número de núcleos de CPU utilizados
• Soporte temprano para nuevos estándares como HTTP/3 o QUIC
• Excelente rendimiento en sitios web comprimidos

Aunque LiteSpeed sigue ocupando una posición de nicho, su cuota de mercado ha aumentado de forma constante y pronunciada durante aproximadamente una década. Entre los argumentos principales en contra de LiteSpeed para un Hosting web figuran, entre otros, la licencia de pago y la falta de integración nativa en las distribuciones Linux a través de los gestores de paquetes integrados para la instalación de software.

¿Qué diferencia decide entre NGINX y LiteSpeed?

El servidor web NGINX ofrece una alternativa consolidada y popular frente a soluciones tradicionales como Apache o Microsoft IIS, y se ha establecido firmemente en Internet gracias a su alta eficiencia y funcionalidad. Sin embargo, LiteSpeed ha logrado combinar numerosas ventajas de Apache 2 y NGINX. Una diferencia clave es su licencia comercial, que hace que LiteSpeed, pese a sus virtudes, resulte menos atractivo para usos privados o para un despliegue rentable en pequeñas y medianas empresas. Aun así, muchas empresas TI innovadoras, incluidas agencias y proveedores de hosting web, apuestan por LiteSpeed porque soporta nuevos estándares mucho más rápido que la competencia. Por ello es una excelente opción para un servidor web que trabaje de forma eficiente, optimice tareas exigentes y aproveche de forma temprana las ventajas de los desarrollos actuales.

Infórmate en una comparativa detallada también sobre las ventajas y desventajas de otras variantes de servidores web:

Apache vs. NGINX
Apache vs. IIS
Apache vs. LiteSpeed

Nuestro artículo se basa en experiencias y en investigación propia, así como en información procedente de fuentes externas.

Referencias & enlaces de interés sobre el tema:
https://nginx.org/ (sitio web oficial del servidor web NGINX)
https://www.litespeedtech.com/ (sitio web oficial del servidor web LiteSpeed)

Crédito de la imagen:
Gerd Altmann en Pixabay