Procedimiento de pruebas en Hosttest

Aquí encontrarás toda la información sobre nuestro procedimiento en los informes de pruebas de hosting web.

Lo más importante por adelantado:

El objetivo de nuestros informes de pruebas de hosting web es ofrecer a futuros administradores web una asesoría transparente y clara durante el proceso de decisión para escoger el paquete de hosting web adecuado.

La experta redacción de Hosttest realiza las pruebas de hosting web de forma anónima, neutral y objetiva. proveedores de hosting no tienen ninguna influencia sobre el procedimiento ni sobre el resultado de las pruebas. Además, no existe ninguna influencia económica externa. El hosting web que se va a probar es solicitado por la redacción de Hosttest a su cargo en las condiciones normales para clientes finales y posteriormente es examinado en detalle.

Nuestro procedimiento en los informes de prueba

Para asegurar que las distintas ofertas de hosting web sean más comparables y que los interesados puedan tomar una decisión de compra informada, utilizamos procesos estandarizados en nuestros informes de prueba.

Para que puedas seguir exactamente nuestro procedimiento en la elaboración de los informes de prueba, te presentamos aquí nuestro proceso de prueba estandarizado, paso a paso y con detalle:

Nuestros criterios de valoración en los informes de prueba

Para lograr una comparabilidad óptima entre los distintos proveedores de hosting y paquetes de hosting, nos ceñimos a criterios de valoración fijos en nuestro informe de prueba. Esto permite a los interesados comparar mejor las distintas ofertas y facilitar la toma de decisión de compra.

Los criterios de valoración se dividen en los siguientes puntos:

Funcionalidades (máximo 5 puntos)

Aquí analizamos el alcance funcional del hosting web seleccionado. No nos limitamos a los criterios más importantes, como el espacio de almacenamiento, las bases de datos o los dominios incluidos, sino que también informamos sobre otras funciones interesantes en las áreas de tecnología y seguridad. Para la valoración tienen un papel importante criterios como, por ejemplo, la posibilidad de utilizar dominios externos, la oferta de certificados SSL gratuitos o los ajustes personalizados de PHP.

Usabilidad (máximo 5 puntos)

Aquí guiamos a los interesados paso a paso por el proceso de pedido y, a continuación, nos hacemos una idea de la facilidad de uso del panel de administración puesto a disposición de los clientes. Seguidamente se documenta y evalúa el procedimiento para la instalación y configuración de un sitio web de WordPress. Para la valoración también son importantes criterios como, por ejemplo, la oferta de distintos métodos de pago o el tiempo hasta la puesta a disposición del hosting web.

Rendimiento (máximo 5 puntos)

Tras configurar el sitio web de WordPress en el hosting web, examinamos más detenidamente su rendimiento. Para ello utilizamos el servicio de Livewatch para comprobar la disponibilidad, el servicio Sucuri Load Time Tester para analizar los tiempos de carga y el servicio Google PageSpeed Insights para determinar los datos de rendimiento relevantes para los motores de búsqueda. Importante para la valoración es, sobre todo, una rápida accesibilidad del hosting web para visitantes desde Alemania.

Atención al cliente (máximo 5 puntos)

Aquí abordamos con más detalle las diversas posibilidades de soporte al cliente ofrecidas por el proveedor de hosting. Por un lado revisamos las secciones de preguntas frecuentes (FAQ) en la web del proveedor y, por otro, nos informamos sobre las formas de contacto directo con el soporte. También nuestras propias experiencias en el contacto con el soporte al cliente se incorporan a la valoración.

Costes (máximo 5 puntos)

A continuación analizamos los costes y, en este contexto, la relación calidad-precio del hosting web. Nos centramos en la selección de tarifas, costes adicionales opcionales y ventajas como ofertas por tiempo limitado o cuentas de prueba gratuitas. Además, examinamos el potencial de ahorro al utilizar dominios incluidos y aclaramos con más detalle parámetros de rendimiento como los GB de espacio disponibles por euro.

Conclusión de la prueba

En la conclusión de la prueba ofrecemos un resumen del servicio. Además, aquí se suman los puntos de valoración de los distintos criterios (máximo 25 puntos) y se dividen por el número de criterios de evaluación (5). Esto da finalmente la valoración global del informe de prueba en una escala de 0,0 (peor) a 5,0 (mejor) puntos. Al final trasladamos esta puntuación al conocido sistema de notas escolares.

5,00 - 4,50 Muy bueno
4,49 - 4,00 Bien
3,99 - 3,00 Satisfactorio
2,99 - 2,00 Suficiente
1,99 - 1,00 Insuficiente

Nuestra prueba de rendimiento

Para poder evaluar de forma representativa el rendimiento continuo de los proveedores de hosting, realizamos para cada alojamiento web la medición de tres valores de rendimiento en tres momentos distintos dentro de un mes y calculamos después un valor medio. De este modo podemos valorar el rendimiento de los proveedores de hosting a lo largo de un periodo más amplio.

Para ello utilizamos los siguientes valores:

Uptime

¿Qué es la Uptime?

La uptime en el hosting web se refiere al período durante el cual un servidor o un sitio web está en línea y disponible, sin caídas ni interrupciones.

¿Cómo se determina la Uptime?

Para determinar la uptime utilizamos una herramienta programada internamente.

¿Cómo se interpretan los valores de Uptime?

El valor de la uptime debería situarse en torno al 100% para ser calificado como bueno. Valores entre el 98% y el 99% se consideran medios. Todos los valores por debajo del 97% se consideran malos.

TTFB (Time to First Byte)

¿Qué es TTFB (Time to First Byte)?

Con el valor TTFB (Time to First Byte) se puede determinar el tiempo de respuesta del servidor web midiendo el intervalo entre la petición de un recurso y la llegada del primer byte de la respuesta.

¿Cómo se determina el TTFB (Time to First Byte)?

Para determinarlo utilizamos el Uptrends Website Speed Test con la configuración Desktop / Chrome / Frankfurt.

¿Cómo se interpretan los valores de TTFB (Time to First Byte)?

El valor de TTFB debe situarse por debajo de 300 ms para ser calificado como bueno. Valores entre 300 ms y 500 ms se consideran medios. Todos los valores por encima de 500 ms se consideran malos.

LCP (Largest Contentful Paint)

¿Qué es LCP (Largest Contentful Paint)?

Con el valor LCP (Largest Contentful Paint) se puede medir el tiempo de renderizado del bloque de imagen o texto más grande dentro del área de visualización, lo que suele corresponder al momento en que se ha cargado el contenido principal de la página.

Info: Mientras que las pruebas de velocidad suelen ejecutarse desde centros de datos con conexiones de banda ancha, Google en sus métodos de prueba simula usuarios reales y utiliza conexiones limitadas, por lo que los valores medidos suelen ser considerablemente más altos en comparación.

¿Cómo se determina el LCP (Largest Contentful Paint)?

Para la medición del LCP (Largest Contentful Paint) utilizamos Google PageSpeed Insights con ajustes: ubicación del navegador Europa / conexión móvil limitada

¿Cómo se interpretan los valores de LCP (Largest Contentful Paint)?

El valor de LCP (Largest Contentful Paint) debe estar por debajo de 1500 ms para considerarse bueno. Valores entre 1500 ms y 2500 ms se consideran medios. Todos los valores por encima de 2500 ms se consideran malos.

Pagespeed

¿Qué es PageSpeed?

Con la métrica PageSpeed se puede determinar el tiempo de carga de un hosting web, que indica cuánto tarda en cargarse por completo una página web en el navegador.

¿Cómo se determina PageSpeed?

Para la medición de PageSpeed utilizamos el Pingdom Website Speed Test con ajustes Europe / Germany / Frankfurt.

¿Cómo se interpretan los valores de PageSpeed?

El valor de PageSpeed debe estar por debajo de 500 ms para considerarse bueno. Valores entre 500 ms y 1000 ms se consideran medios. Todos los valores por encima de 1000 ms se consideran malos.

Evaluación del rendimiento

Puntuaciones: Cada una de las cuatro métricas debe clasificarse en tres categorías: bueno, medio y malo. A cada categoría se le asignan puntos:

• Bueno: 3 puntos
• Medio: 2 puntos
• Malo: 1 punto

Cálculo de la puntuación total: La puntuación total se obtiene sumando los puntos de las cuatro métricas. Como cada métrica puede tener hasta 3 puntos, la puntuación total varía entre 4 (todas las métricas son malas) y 12 (todas las métricas son buenas).

Conversión a estrellas: La puntuación total debe convertirse a una valoración por estrellas. Para ello se puede utilizar la siguiente escala:

• 4 puntos = 1 estrella
• 5-6 puntos = 2 estrellas
• 7-8 puntos = 3 estrellas
• 9-10 puntos = 4 estrellas
• 11-12 puntos = 5 estrellas

Nuestro código de conducta respecto a los informes de prueba

• En nuestros informes analizamos tanto las fortalezas como las debilidades de las ofertas.

• Comprobamos periódicamente la actualidad de las ofertas que probamos y mostramos de forma transparente la información sobre estas actualizaciones.

• Nuestros resultados de las pruebas no están en venta y rechazamos categóricamente cualquier contribución financiera de los proveedores que pueda influir en nuestra valoración.

• No invertimos en empresas cuyos servicios probamos, ni contamos con inversores externos, para preservar nuestra independencia y evitar cualquier conflicto de intereses.

• ¡Los comentarios siempre son bienvenidos! Tanto clientes como proveedores pueden expresar sus opiniones sobre nuestros contenidos en la plataforma.

Proveedores de hosting web analizados hasta ahora

Publicamos varios análisis nuevos a lo largo del año. Además, actualizamos periódicamente los análisis existentes y adaptamos cualquier cambio en las condiciones u otros criterios relevantes para las pruebas.

A continuación hay un análisis detallado de los siguientes proveedores de Hosting web:

Análisis de Hosting web de IONOS

Análisis de Hosting web de Dogado

Análisis de Hosting web de Netcup

Análisis de Hosting web de Manitu

Análisis de Hosting web de PixelX

Análisis de Hosting web de Febas

Análisis de Hosting web de lima-city

Análisis de Hosting web de Rainbow-Web.com

Análisis de Hosting web de Serverprofis

Análisis de Hosting web de Goneo

Análisis de Hosting web de IP-Projects

Análisis de Hosting web de Hostinger

Análisis de Hosting web de Cloud86

Actualización de los análisis

Debido a que el mercado de Hosting web evoluciona de forma continua y los proveedores ajustan constantemente sus paquetes, también realizamos una actualización periódica de nuestros informes de prueba. Esto suele hacerse anualmente en enero, cuando volvemos a examinar el alcance funcional, las condiciones y otros criterios de prueba y actualizamos el informe en caso de cambios. De este modo, nuestros lectores pueden confiar siempre en información actual sobre los paquetes de hosting web probados.

Metodología de prueba actualizada:

07.05.24: Actualización de la información sobre la metodología de prueba y la prueba de rendimiento

16.12.25: Actualización de la metodología de prueba; cambio al sistema de calificación por notas para la valoración global; exclusión de las valoraciones de clientes de la nota final

¿Tienes preguntas sobre nuestras pruebas? Entonces, por favor, ponte en Contacto con nosotros.

Nuestro artículo se basa en experiencias e investigación propias, así como en información procedente de fuentes externas.

Referencias & enlaces adicionales sobre el tema: ninguna

Crédito de la imagen: Gerd Altmann en Pixabay