Procedimiento de pruebas en Hosttest

Aquí encontrarás toda la información sobre nuestro procedimiento en los informes de prueba de Hosting web.

Lo más importante antes de nada:

El objetivo de nuestros informes de prueba de Hosting web es proporcionar a quienes van a gestionar un sitio web un asesoramiento transparente y claro que les ayude en el proceso de decisión para elegir el paquete de Hosting web adecuado.

La competente redacción de Hosttest realiza las pruebas de Hosting web de forma anónima, neutral y objetiva. proveedores de Hosting web no tienen ninguna influencia sobre el procedimiento ni sobre el resultado de las pruebas. Además, no existe ningún tipo de influencia monetaria externa. El Hosting web que se va a evaluar es contratado por la redacción de Hosttest a cargo de sus propios costes y en las condiciones normales para clientes finales, y a continuación es analizado en detalle.

Nuestro procedimiento para los informes de prueba

Para asegurar que las distintas ofertas de Hosting web sean más comparables y que los interesados puedan tomar una decisión de compra informada, utilizamos procesos estandarizados para nuestros informes de prueba.

Para que puedas seguir exactamente nuestro procedimiento en la elaboración de los informes de prueba, te presentamos aquí nuestro proceso de prueba estandarizado, paso a paso y con detalle:

Nuestros criterios de evaluación en los informes de prueba

Para garantizar una comparabilidad óptima entre los distintos proveedores de hosting y paquetes de alojamiento, nos ceñimos a criterios de evaluación fijos en nuestro informe de prueba. Esto permite a los interesados comparar mejor las distintas ofertas y tomar una decisión de compra con mayor facilidad.

Los criterios de evaluación se dividen en los siguientes puntos:

Alcance de funciones (máximo 5 puntos)

Aquí examinamos el alcance de prestaciones del hosting seleccionado. No nos limitamos a los criterios más importantes, como por ejemplo espacio de almacenamiento, bases de datos o dominios incluidos, sino que también informamos sobre otras funcionalidades interesantes en los ámbitos técnico y de seguridad. Para la evaluación también son relevantes criterios como, por ejemplo, la posibilidad de utilizar dominios externos, la oferta de certificados SSL gratuitos o ajustes individuales de PHP.

Facilidad de uso (máximo 5 puntos)

Aquí guiamos a las personas interesadas paso a paso a través del proceso de pedido y, a continuación, evaluamos la facilidad de uso del panel de administración que se pone a disposición del cliente. A continuación se documenta y valora el procedimiento de instalación y configuración de un sitio web con WordPress. Para la evaluación también influyen criterios como, por ejemplo, la oferta de distintos métodos de pago o el tiempo hasta la puesta a disposición del hosting web.

Rendimiento (máximo 5 puntos)

Una vez configurado el sitio WordPress en el hosting web, analizamos con detalle su rendimiento. Para ello utilizamos el servicio de Livewatch para verificar la disponibilidad, el servicio Sucuri Load Time Tester para analizar los tiempos de carga y Google PageSpeed Insights para obtener los datos de rendimiento relevantes para los motores de búsqueda. Importante para la valoración es, sobre todo, una rápida accesibilidad del hosting web para visitantes desde España.

Atención al cliente (máximo 5 puntos)

Aquí profundizamos en las distintas opciones de soporte al cliente que ofrece el proveedor de hosting. Por un lado revisamos las secciones de preguntas frecuentes (FAQ) en la web del proveedor y, por otro, nos informamos sobre las vías de contacto directo con el soporte. También se incorporan a la valoración nuestras propias experiencias en el contacto con el servicio de atención al cliente.

Costes (máximo 5 puntos)

Seguidamente analizamos los costes y, en ese contexto, la relación calidad-precio del hosting web. Nos centramos en la selección de tarifas, posibles costes adicionales opcionales y descuentos como ofertas con duración limitada o cuentas de prueba gratuitas. Además examinamos el potencial de ahorro mediante el uso de dominios incluidos y aclaramos parámetros de rendimiento como los GB de espacio de almacenamiento disponibles por euro.

Conclusión del test

En la conclusión del test ofrecemos un resumen del servicio. Además se suman los puntos obtenidos en cada criterio de valoración (máximo 25 puntos) y se dividen entre el número de criterios (5). Esto da la nota final del informe de prueba en una escala de 0,0 (peor) a 5,0 (mejor). Al final convertimos esta puntuación al conocido sistema de notas escolares.

5,00 - 4,50 Excelente
4,49 - 4,00 Bien
3,99 - 3,00 Satisfactorio
2,99 - 2,00 Suficiente
1,99 - 1,00 Insuficiente

Nuestra prueba de rendimiento

Para evaluar de forma significativa el rendimiento continuo de los proveedores de hosting, realizamos para cada hosting web la medición de tres métricas de rendimiento en tres momentos distintos dentro de un mes y calculamos luego un valor medio. De este modo podemos valorar el rendimiento de los proveedores de hosting a lo largo de un periodo más prolongado.

Para ello utilizamos las siguientes métricas:

Tiempo de actividad (Uptime)

¿Qué es el tiempo de actividad (uptime)?

El tiempo de actividad (uptime) en el hosting web designa el periodo durante el cual un servidor o un sitio web está en línea y disponible, sin caídas ni interrupciones.

¿Cómo se determina el tiempo de actividad?

Para determinar el tiempo de actividad utilizamos una herramienta desarrollada por nosotros.

¿Cómo se interpretan los valores medidos del tiempo de actividad?

El valor medido del tiempo de actividad debería situarse en torno al 100% para ser calificado como bueno. Valores entre el 98% y el 99% se consideran medios. Todos los valores por debajo del 97% se consideran malos.

TTFB (Time to First Byte)

¿Qué es el TTFB (Time to First Byte)?

Con la métrica TTFB (Time to First Byte) se puede determinar el tiempo de respuesta del servidor web, midiendo el intervalo entre la solicitud de un recurso y la llegada del primer byte de la respuesta.

¿Cómo se determina el TTFB (Time to First Byte)?

Para determinarlo utilizamos el Uptrends Website Speed Test con ajustes Desktop / Chrome / Frankfurt.

¿Cómo se interpretan los valores medidos del TTFB (Time to First Byte)?

El valor del TTFB debe situarse por debajo de 300 ms para ser calificado como bueno. Valores entre 300 ms y 500 ms se consideran medios. Todos los valores por encima de 500 ms se consideran malos.

LCP (Largest Contentful Paint)

¿Qué es el LCP (Largest Contentful Paint)?

Con la métrica LCP (Largest Contentful Paint) se puede medir el tiempo de renderizado del bloque de imagen o texto más grande en la zona visible, lo que normalmente corresponde al momento en que se ha cargado el contenido principal de la página.

Info: Mientras que las pruebas de velocidad suelen ejecutarse desde centros de datos con conexiones de banda ancha, Google simula usuarios reales en sus procedimientos de prueba y utiliza, por tanto, conexiones limitadas, por lo que los valores medidos aquí resultan claramente más altos en comparación.

¿Cómo se determina el LCP (Largest Contentful Paint)?

Para la medición del LCP (Largest Contentful Paint) utilizamos Google PageSpeed Insights con ajustes Ubicación del navegador Europa / conexión móvil limitada

¿Cómo se interpretan las mediciones del LCP (Largest Contentful Paint)?

El valor del LCP (Largest Contentful Paint) debe situarse por debajo de 1500 ms para ser considerado bueno. Valores entre 1500 ms y 2500 ms se consideran medios. Todos los valores superiores a 2500 ms se consideran malos.

Pagespeed

¿Qué es Pagespeed?

Con la métrica Pagespeed se puede determinar el tiempo de carga de un hosting web, que indica cuánto tarda en cargarse la página completa en el navegador.

¿Cómo se determina Pagespeed?

Para la medición del Pagespeed utilizamos el Pingdom Website Speed Test con ajustes Europe / Germany / Frankfurt.

¿Cómo se interpretan las mediciones del Pagespeed?

El valor de Pagespeed debe situarse por debajo de 500 ms para ser considerado bueno. Valores entre 500 ms y 1000 ms se consideran medios. Todos los valores superiores a 1000 ms se consideran malos.

Valoración del rendimiento

Valoraciones: Cada una de las cuatro mediciones debe clasificarse en tres categorías: bueno, medio y malo. A estas categorías se les asignan puntos:

• Bueno: 3 puntos
• Medio: 2 puntos
• Malo: 1 punto

Cálculo de la puntuación total: La puntuación total se obtiene sumando los puntos de las cuatro mediciones. Dado que cada medición puede aportar hasta 3 puntos, la puntuación total varía entre 4 (todas las mediciones son malas) y 12 (todas las mediciones son buenas).

Conversión a estrellas: La puntuación total debe convertirse ahora en una valoración por estrellas. Para ello se puede usar la siguiente escala:

• 4 puntos = 1 estrella
• 5-6 puntos = 2 estrellas
• 7-8 puntos = 3 estrellas
• 9-10 puntos = 4 estrellas
• 11-12 puntos = 5 estrellas

Nuestro código de conducta respecto a los análisis

• En nuestros análisis abordamos tanto las fortalezas como las debilidades de las ofertas.

• Comprobamos regularmente la actualidad de las ofertas que probamos y mostramos de forma transparente la información sobre esas actualizaciones.

• Nuestros resultados de las pruebas no están en venta y rechazamos categóricamente cualquier contraprestación económica de los proveedores que pudiera influir en nuestras valoraciones.

• No tenemos participaciones en las empresas cuyas ofertas probamos, ni contamos con inversores externos, con el fin de preservar nuestra independencia y evitar cualquier conflicto de intereses.

• ¡Los comentarios siempre son bienvenidos! Tanto los clientes como los proveedores pueden expresar sus opiniones sobre nuestros contenidos en nuestra plataforma.

Proveedores de hosting web analizados hasta la fecha

Publicamos varios análisis nuevos a lo largo del año. Además, actualizamos periódicamente los análisis ya existentes y adaptamos cualquier cambio en las condiciones u otros criterios relevantes para las pruebas.

A continuación hay un análisis detallado de los siguientes proveedores de hosting web:

Análisis de hosting web de IONOS

Análisis de hosting web de Dogado

Análisis de hosting web de Netcup

Análisis de hosting web de Manitu

Análisis de hosting web de PixelX

Análisis de hosting web de Febas

Análisis de hosting web de lima-city

Análisis de hosting web de Rainbow-Web.com

Análisis de hosting web de Serverprofis

Análisis de hosting web de Goneo

Análisis de hosting web de IP-Projects

Análisis de hosting web de Hostinger

Análisis de hosting web de Cloud86

Actualización de los análisis

Dado que el mercado del hosting web evoluciona de forma continua y los proveedores ajustan sus paquetes regularmente, nosotros también realizamos una actualización periódica de nuestros informes de prueba. Esto suele hacerse anualmente en enero, cuando volvemos a analizar el alcance de funciones, las condiciones y otros criterios de prueba y actualizamos el informe de prueba en caso de cambios. De este modo, nuestros lectores pueden confiar siempre en información actualizada sobre los paquetes de hosting web probados.

Procedimiento de prueba actualizado:

07.05.24: Actualización de la información sobre el procedimiento de prueba y la prueba de rendimiento

16.12.25: Actualización del procedimiento de prueba; cambio al sistema de notas escolares para la valoración global; exclusión de las valoraciones de clientes de la nota global

¿Tienes preguntas sobre nuestras pruebas? Entonces, por favor, ponte en contacto con nosotros.